“签左拆右”：拆迁方意图浑水摸鱼，臧云律师助当事人澄清事实！| 浙江胜诉案例

一、一审法院审理时曾经到拆除现场查勘，确认被拆物属于我方当事人。

二、我方当事人对一审判决没有提出上诉，也没有参加二审的庭审，表明他认可一审判决。

三、上诉人提供的证据不能证明其与原审第三人签的协议中包括本案被拆的标的物。

四、上诉人的拆除行为不但程序违法而且没有实体依据，实体上也是违法的。

五、上诉人在拆除原审第三人房屋过程中，故意拆除被上诉人的部分构筑物，目的是要通过破坏被上诉人居住生活条件来迫使被上诉人尽早搬迁。

请求驳回上诉，维持原判。